Z okazji Świąt Bożego Narodzenia oraz zbliżającego się Nowego Roku 2017 składam moc gorących życzeń, zdrowia, szczęścia i samych sukcesów!
We wcześniejszych artykułach zostały omówione przesłanki powództwa u uchylenie uchwały. I tak, przedstawione zostały kwestie sprzeczności uchwały z umową / statutem spółki, sprzeczności uchwały z dobrymi obyczajami, uchwały godzącej w interes spółki oraz uchwały podjętej w celu pokrzywdzenia wspólnika lub akcjonariusza. Obecnie chciałbym skoncentrować się na drugim rodzaju powództwa zmierzającego do wyeliminowania wadliwej uchwały z obrotu prawnego, tj. na powództwie o stwierdzenie nieważności uchwały ze względu na jej sprzeczność z ustawą.
Od 14 października 2016 roku obowiązują nowe Wytyczne Horyzontalne Ministra Rozwoju w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020. Oznacza to istotną aktualizację stanu prawnego dla beneficjentów programów unijnych współpracujących np. z NCBiR, w tym w szczególności dla wszystkich podmiotów działających w branży innowacyjnej, badawczo-rozwojowej B+R lub nowych technologii, korzystających z dofinansowań unijnych i udzielających zamówień zgodnie z zasadą konkurencyjności.
Postępowania sądowe przeciwko członkom zarządu w sprawie ich bezpośredniej odpowiedzialności za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nigdy nie należą do łatwych. Niemniej jednak w sprawie mojego klienta będącego członkiem zarządu, który został pozwany o spłatę zadłużenia spółki na podstawie art. 299 KSH, sąd wydał korzystny wyrok i oddalił powództwo w całości. Sukces!
W dniu 4 listopada 2016 roku Sejm przyjął tzw. małą ustawę o innowacyjności, tj. ustawę o zmianie niektórych ustaw określających warunki prowadzenia działalności innowacyjnej. Nowa regulacja wprowadza szereg udogodnień dla przedsiębiorców związanych z ich działalności innowacyjną, w tym m.in. w branży nowych technologii. Ustawa jest bardzo ważna dla całego środowiska start-upów, jak również dla podmiotów z szeroko rozumianego przemysłu, wykorzystujących w swojej działalności najnowsze rozwiązania technologiczne i przywiązujących wagę do ochrony związanych z tym praw własności intelektualnej. Obecnie ustawa czeka na podpis Prezydenta.
W dniu 13 kwietnia 2016 roku miałem okazję wygłosić kolejną prelekcję, tym razem z zakresu prawa budowlanego, na temat bezpośredniej odpowiedzialności inwestora/zamawiającego wobec podwykonawcy. Wszystko w ramach konferencji Budujemy Sportową Polskę zorganizowanej przez Klub Sportowa Polska (http://www.sportowapolska.eu). Bardzo ciekawe wydarzenie, polecam na przyszłość.
W dniu 7 kwietnia 2016 roku wygłosiłem na Uniwersytecie Warszawskim prelekcję na temat sponsoringu indywidualnego zawodników w perspektywie ich praw i obowiązków wynikających z kontraktów sportowych oraz innych regulacji prawnych – oczywiście na przykładzie siatkarzy. Prelekcja miała miejsce w ramach III Ogólnopolskiej Konferencji Prawa Sportowego „Prawo.Sport.Finanse”.
Kolejną przesłanką wystąpienia z powództwem o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników bądź walnego zgromadzenia akcjonariuszy jest godzenie uchwały w interes spółki. Podstawą teoretyczną niniejszej przesłanki jest charakter kapitałowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej i posiadanie przez nią osobowości prawnej. Spółka jest tutaj traktowana jako podmiot, którego interes może ucierpieć wskutek działań jej udziałowców.
Jestem radcą prawnym. Świadczę usługi prawne dla przedsiębiorców.
Współpracuję z kancelarią WOLF THEISS. Specjalizuję się w prawie nowych technologii i prawie budowlanym. Przez lata prowadziłem również profesjonalną agencję menadżerską obsługującą siatkarzy i rynek siatkarski.
