Renoma znaku towarowego tylko w jednym państwie członkowskim = renoma w całej Unii Europejskiej? A to bardzo ciekawe 
Zapraszam do lektury http://gjplegal.pl/blog/renoma-znaku-towarowego-tylko-w-jednym-panstwie-czlonkowskim-renoma-w-calej-unii-europejskiej/
#gjplegal #znakitowarowe
Czy kolor może być znakiem towarowym? Tak, ale pod pewnymi warunkami. Zapraszam do lektury http://gjplegal.pl/blog/kolor-jako-znak-towarowy/
Nasi klienci regularnie pytają nas, czy mogą swobodnie wprowadzać zmiany w projektach wykonanych przez inne podmioty, w tym np. przez podwykonawców. Odpowiedź na powyższe pytanie jest uzależniona od tego, czy zostały nabyte prawa zależne do projektu jako utworu. Zapraszam do lektury artykułu na temat przerabiania projektów i nabywania praw zależnych http://gjplegal.pl/blog/przerobki-i-opracowania-projektow-architektonicznych/
Zaczynamy kolejną serię artykułów eksperckich – tym razem na temat znaków towarowych. Zapraszam do odwiedzenia strony kancelarii i do lektury pierwszego z tekstów http://gjplegal.pl/blog/znaki-towarowe-wstep/ I oczywiście zachęcam do zadawania pytań i komentowania
W naszej praktyce często spotykamy się z problemem, iż zamawiający – z różnych przyczyn – uchyla się od współpracy z architektem. Nawet przy bardzo szczegółowo opisanym przedmiocie umowy w toku jej wykonywania niemal zawsze rodzą się kwestie wymagające uzgodnienia. Jakie uprawnienia przysługują architektowi w takich sytuacjach? Zapraszam do lektury http://gjplegal.pl/blog/brak-wspoldzialania-zamawiajacego-z-architektem/
Moment przejścia autorskich praw majątkowych do projektu architektonicznego jest kluczowym momentem w wielu inwestycjach. Od niego bowiem zależy bezpieczeństwo stron transakcji. Moment ten może być ukształtowany na kilka różnych sposobów – zawsze ma natomiast doniosłe konsekwencje praktyczne. Z naszej praktyki wynika, że w obrocie funkcjonują trzy podstawowe modele.
W ostatnim artykule pisaliśmy o różnicach pomiędzy definitywnym przeniesieniem praw do projektów a ich licencjonowaniem – w relacjach pomiędzy biurem projektowym a klientem. Niemniej jednak skuteczne przeniesienie praw autorskich ma istotne znaczenie nie tylko w aspekcie „zewnętrznym”, tj. wobec klientów, ale również, a może przede wszystkim – w aspekcie wewnętrznym, tj. w relacjach z pracownikami, współpracownikami i podwykonawcami.
W dniu 21 marca 2019 roku Sąd Najwyższy wydał ciekawe orzeczenie dotyczące bezpośredniej odpowiedzialność inwestora robót budowlanych względem podwykonawcy (sygn. akt II CSK 61/18). W orzeczeniu tym SN rozważał przesłanki odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy w sytuacji, w której podwykonawca dostarczył na plac budowy materiały budowlane w celu ich wbudowania, do którego to wbudowania jednak nie doszło. SN uznał, że w takiej sytuacji takiemu podwykonawcy nie jest należna ochrona z art. 647¹ § 5 k.c.
Z naszego doświadczenia wynika, że ok. 80% umów zawieranych przez architektów-freelancerów nie zawiera jakichkolwiek postanowień dotyczących praw autorskich do realizowanych przez nich projektów. W umowach zawieranych przez biura projektowe lub duże spółki sytuacja jest znacznie lepsza, aczkolwiek nie idealna – w praktyce spotkaliśmy się z bardzo dużymi umowami na prace projektowe, na podstawie których np. inwestor nie nabywał skutecznie praw autorskich, mimo że był to jeden z jego podstawowych celów biznesowych.
Jestem radcą prawnym. Świadczę usługi prawne dla przedsiębiorców.
Współtworzę kancelarię Grykowski Januszczyk Pietrasik Spółka Partnerska Adwokata i Radców Prawnych. Specjalizuję się w prawie budowlanym oraz w prawie nowych technologii. Przez lata prowadziłem również profesjonalną agencję menadżerską obsługującą siatkarzy i rynek siatkarski.
