W ostatnim artykule pisaliśmy o różnicach pomiędzy definitywnym przeniesieniem praw do projektów a ich licencjonowaniem – w relacjach pomiędzy biurem projektowym a klientem. Niemniej jednak skuteczne przeniesienie praw autorskich ma istotne znaczenie nie tylko w aspekcie „zewnętrznym”, tj. wobec klientów, ale również, a może przede wszystkim – w aspekcie wewnętrznym, tj. w relacjach z pracownikami, współpracownikami i podwykonawcami.
W dniu 21 marca 2019 roku Sąd Najwyższy wydał ciekawe orzeczenie dotyczące bezpośredniej odpowiedzialność inwestora robót budowlanych względem podwykonawcy (sygn. akt II CSK 61/18). W orzeczeniu tym SN rozważał przesłanki odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy w sytuacji, w której podwykonawca dostarczył na plac budowy materiały budowlane w celu ich wbudowania, do którego to wbudowania jednak nie doszło. SN uznał, że w takiej sytuacji takiemu podwykonawcy nie jest należna ochrona z art. 647¹ § 5 k.c.
Z naszego doświadczenia wynika, że ok. 80% umów zawieranych przez architektów-freelancerów nie zawiera jakichkolwiek postanowień dotyczących praw autorskich do realizowanych przez nich projektów. W umowach zawieranych przez biura projektowe lub duże spółki sytuacja jest znacznie lepsza, aczkolwiek nie idealna – w praktyce spotkaliśmy się z bardzo dużymi umowami na prace projektowe, na podstawie których np. inwestor nie nabywał skutecznie praw autorskich, mimo że był to jeden z jego podstawowych celów biznesowych.
Jedną z największych bolączek każdego prawnika jest to, że najczęściej klient korzysta z jego usług zbyt późno. Klienci przychodzą do nas w chwili, gdy problem już powstał – i możliwe jest tylko minimalizowanie jego skutków. Tymczasem profilaktyka – jak to zwykle bywa – jest o wiele tańsza i łatwiejsza niż „leczenie”.
W kancelarii, którą prowadzę (www.gjplegal.pl), bardzo często obsługujemy architektów i biura projektowe. Mamy w niniejszym zakresie wieloletnie doświadczenia, a grupa zawodowa architektów jest jedną z naszych ulubionych 
Żeby zrozumieć ogólne wymogi dotyczące ochrony danych osobowych stawiane zarówno przez RODO, jak i przez wciąż obowiązującą ustawę o ochronie danych osobowych (pisałem o nich TUTAJ), należy doprecyzować czym są dane osobowe oraz na czym polega ich przetwarzanie. Na pierwszy rzut oka obydwa pojęcia wydają się oczywiste. Niemniej jednak z mojej praktyki wynika, że zdecydowana większość przedsiębiorców nie traktuje zbieranych przez nich informacji jak danych osobowych, a procesów biznesowych, w których dane te są pozyskiwane, nie traktuje jako ich przetwarzanie.
Tematyka ochrony danych osobowych wielu przedsiębiorcom kojarzy się wyłącznie z formalizmem oraz generowaniem pustych dokumentów i procedur. Pomimo ogromnej doniosłości prawnej i biznesowej ochrony danych osobowych, przedsiębiorcy, zwłaszcza z branż „pozainternetowych”, traktują ją jak zło konieczne.
Jestem radcą prawnym. Świadczę usługi prawne dla przedsiębiorców.
Współtworzę kancelarię Grykowski Januszczyk Pietrasik Spółka Partnerska Adwokata i Radców Prawnych. Specjalizuję się w prawie budowlanym oraz w prawie nowych technologii. Przez lata prowadziłem również profesjonalną agencję menadżerską obsługującą siatkarzy i rynek siatkarski.
